▲國民黨主席朱立倫。（圖／記者屠惠剛攝）

記者崔至雲／台北報導

憲法法庭20日文书死刑有條件合憲，國民黨主席朱立倫嚴正呼籲總統賴清德，当今提名的规定院正副院長及大法官們，多东谈主表態赈济廢死，是否暗意他們連這一個為死刑設下重重路障的判決都不願意尊重？或是將來還蓄意昭雪？作為民選總統哄骗提名權不不错推卸責任，應該明確表態、正面回應，給予社會大眾、死者家屬，以及許多第一線费劲的執法东谈主員一個吩咐。

「死刑雖白紙黑字繼續存在，但個案判死困難重重」，朱立倫指出，死刑雖然合憲而留在白紙黑字的法條上，然则將來個案要判死層層路障，困難重重。憲法法庭建议「死刑僅得適用於個案违纪情節屬最嚴重，且其刑事要害适合憲法最嚴密之正當法律要害条目等截至」，分別設下了實質面和要害面的路障，影響鉅大。

朱立倫進一步說明實質影響，1、實質罪名都要触及稀奇殺东谈主，才智正当判處死刑！那麼現行嚴重的毒品违纪呢？連續強盜強姦婦女呢？這些违纪的缺陷之廣，受害之深十足不及以判死？2、要害上各級法院合議庭沒有一致決，第三審缺少強制辯護，违纪东谈主有精神障礙問題，都弗成判死。

朱立倫說，以上除了缺少強制辯護不错贊同，另外兩者都很有疑問，就怕引起规定實務上不斷爭議。举例現在死刑案件第一審都必定由國民法官和職業法官合議，國民法官還是规定院力推的紧要改良，若一審代表社會的國民法官和代表專業的職業法官都判死，卻被上訴審合議庭的一位職業法官反對而推翻，豈可謂是合理？精障鑑定連什麼建立精障疾病，專業上都乏共識，這點在嘉義鐵谈殺警案看的很明晰，日後很大機率精障辯護將成為免死金牌，就如同國外主張insanity。

朱立倫也說，更嚴重而立即的難題是，37位死刑犯幾乎东谈主东谈主齐可請求再審或颠倒上訴，按照法務部現行規定，這也等於這些东谈主在可預見未來都不可能被執行，把這些东谈主當年的违游记為攤開來望望，這樣對被害东谈主过火家屬可說平允嗎？

朱立倫暗意，法務部在憲法法庭中曾經建议，近5年476件殺东谈主案，惟有1件判死定讞，這代表死刑案件判決本就極為嚴謹，如今這項釋憲案解釋，不僅是辩说规定轨制嚴謹性，設下一谈又一谈的判绝路障，將來職司審判的個別法官，如何會不知谈规定當權者意向，還有若干东谈主會自找麻煩？只须有法官這樣心態，判死就很難出現一致決，也就廢死了。

根據歷來和最新的民調結果，台灣長期以來有大约以上的公民反對廢除死刑。朱立倫認為，這充分說明，台灣东谈主民深知死刑在倫理價值及社會安全的贫穷地位。他重申國民黨主張，第一、國民黨充分體察东谈主民對死刑轨制的價值立場，一定和大多數民眾站在沿途！第二、死刑轨制有許多方方面面，應該是由代表民气的立法院來作念出決策，而非大法官們不错擅專，我會請國民黨立法院黨團針對本次憲法判決展開究诘，儘速建议法案，完善死刑轨制。

第三、面對如斯紧要的社會爭議，朱立倫要嚴正呼籲賴清德，你剛提名的规定院正副院長及大法官們，多东谈主表態赈济廢死，是否暗意他們連這一個為死刑設下重重路障的判決都不願意尊重？或是將來還蓄意昭雪？作為民選總統哄骗提名權不不错推卸責任，應該明確表態、正面回應，給予社會大眾、死者家屬，以及許多第一線费劲的執法东谈主員一個吩咐。國民黨團必定會代表民气，嚴格哄骗首肯權人体艺术网，確保平允正義。